备受眷注的娃哈哈商标转让事件并未终结，更多细节被挖出，也为该事件增添了更多疑窦。

据了解，这次苦求转让的“娃哈哈”商标，涵盖了饮料、食物等多个类别。这些商标承载着娃哈哈集团三十余年的品牌积淀，是企业的中枢钞票。凭据品牌评估机构GYBrand发布的2024中国最具价值品牌500强名单，娃哈哈的品牌价值约为911.87亿元。

凭据娃哈哈声明内容，现在“娃哈哈”系列商标悉数387件正在国度常识产权局苦求由娃哈哈集团转让至娃哈哈食物公司。娃哈哈强调，本次商标转让事件现在正在严格按照法律规定进行处理，且未对集团公司野心和钞票安妥酿成不良影响。

但凭据测算，娃哈哈系列商标从集团转让至食物公司后，宗馥莉对商场合持有份额将大幅普及，换算后领有的品牌价值将普及超300亿元；比较之下，杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司算作国资，对娃哈哈商场合持有份额将大幅着落，领有的品牌价值也将减少跨越250亿元，这是否波及国有钞票流失？尽管娃哈哈集团此前以“娃哈哈”系列商标算作出资注入食物公司，但时间往时近30年，娃哈哈的商标价值一经发生剧变，是否还能按照以往的商定完成转让？

娃哈哈称商标转让未对集团公司

野心和钞票安妥酿成不良影响

日前，娃哈哈商标转让的音书经媒体报谈后引起平方眷注。2月12日下昼，娃哈哈官方微博发布声明指出，现在，“娃哈哈”系列商标悉数387件正在国度常识产权局苦求由杭州娃哈哈集团转让至杭州娃哈哈食物有限公司。针对本次商标转让事件，现在正在严格按照法律规定进行处理，且未对集团公司野心和钞票安妥酿成不良影响。

据了解，娃哈哈商标转让的问题背后波及娃哈哈和法国达能融合本领的纠纷。按照娃哈哈的说法，则是历史留传问题，即娃哈哈商场合骨子领有者是娃哈哈食物公司，之前未完成转让，是“因集团公司与外资公司之间历史纠纷的起因，未完成商标转让的登记备案”。

长途判辨，1996年2月9日，娃哈哈集团与娃哈哈食物公司缔结《商标转让条约》，彼时，娃哈哈食物公司为娃哈哈集团与法国达能共同树立的结伙公司。那时娃哈哈集团与达能在结伙公司的股份占比永别为49%、51%。《商标转让条约》的主要内容是将“娃哈哈”系列商标从娃哈哈集团转让至结伙的食物公司。

但该商场合转让事宜，并未得回那时的国度工商总局商标局核准。凭据宗庆后其后的说法，是因为那时国度商标局凭据筹商法律法则，对原土着名商标赐与保护，因而驳回了上述商标转让的苦求。

正因如斯，两边缔结的《商标转让条约》其后也一经拆开。相关法律晓示判辨，杭州仲裁委曾于2007年裁决娃哈哈集团和食物公司之间的《商标转让条约》拆开，之后杭州市中级法院的裁定驳回了食物公司条目废除仲裁裁决的苦求。

据了解，娃哈哈此前恢复媒体采访时示意，杭州仲裁委员会在2007年12月出具的《裁决书》仅从《商标转让条约》层面判断两边就该《商标转让条约》的权益义务是否拆开，并未基于食物公司各鼓动之间就结伙事项兑现的商定及食物公司国法的规定，对娃哈哈集团对于食物公司的出资等义务是否拆开进行判断。

该《裁决书》并不具有狡赖食物公司各鼓动兑现的出资商定和扬弃娃哈哈集团出资义务的遵守。因此，不应当因存在客不雅梗阻“娃哈哈”系列商标办理商标转让手续的勤恳而狡赖集团公司的出资行径以及食物公司得回“娃哈哈”系列商标系数权的事实。

按照娃哈哈在声明中的说法，食物公司建随即，集团公司以“娃哈哈”系列商标算作出资注入食物公司，该次出资经过评估并得回了那时阁下部门的答应。也便是说，娃哈哈正苦求补王人此前未走完的历程，但苦求后果还未公布。

焦点

娃哈哈商标转让

激励国有钞票流失争议

家喻户晓，商标对企业来说，关键性可想而知，在品牌识别、阛阓竞争、钞票价值、法律保护以及耐久发展等方面都有关键兴致，是企业的中枢钞票。

娃哈哈商标更是如斯。凭据品牌评估机构GYBrand发布的2024中国最具价值品牌500强名单，娃哈哈的品牌价值约为911.87亿元，在500强中排行第95，名列浙江省第四。算作对比，娃哈哈2024一整年的功绩展望拉回十年前的水平，约在700亿元区间。

在转让之前，娃哈哈系列商标都在集团公司名下，而娃哈哈集团现由宗馥莉、杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（以下简称“上城区文商旅”）、杭州娃哈哈集团有限公司下层工集结首委员会（职工持股会）3名鼓动共同持股。凭据现在天眼查上的信息，宗馥莉的持股比例为29.4%，而另外两名鼓动的持股比例判辨为“未裸露”。但记者早前从天眼查上获取的信息判辨，上城区文商旅与杭州娃哈哈集团有限公司下层工集结首委员会的持股比例永别为46%和24.6%。

而上城区文商旅由国资100%控股，控股鼓动为杭州上城区国有本钱运营集团有限公司。在此布景下，娃哈哈系列商标转让是否波及国有钞票流失的问题便成为眷注焦点。

南都湾财社记者就奈何解释此前的商标转让未得回商标局批准、是否波及国有钞票流失等问题向娃哈哈方面采访，相关精致东谈主示意无法回复上述问题。娃哈哈在此前的声明中提到，本次商标转让未对集团公司野心和钞票安妥酿成不良影响。

国资持有商标价值减少256亿元？

天眼查判辨，上城区文商旅于2008年10月入股娃哈哈集团，那时的持股比例为46%。不外在入股娃哈哈集团后，上城区文商旅一直以来的证实不错用低调来描写，真的未在公开场面裸露与娃哈哈相关的信息，以致有音书称杭州国资特意退出娃哈哈集团。

2023年，有媒体报谈称，凭据招投标信息查询平台寻标宝信息，2023年7月，上城区文商旅因拟转让持有的杭州娃哈哈集团46%股权的权益价值评估和法律事迹而进行招标。其中，万邦钞票评估中标了该股权价值评估事迹。不外现在寻标宝上一经查询不到该信息，也暂未可知娃哈哈集团是否仍在进行这部分股权的谈判。

若按此前裸露的股权结构换算，上城区文商旅领有的娃哈哈商标权份额价值约为420亿元，宗馥莉约为268亿元，职工持股会约224亿元。但如若商标从娃哈哈集团转让至食物公司，上述鼓动领有的品牌钞票将发生无边变化。

开首是宗馥莉对商场合持有份额将至少从29.4%普及至62.466%。天眼查信息判辨，杭州娃哈哈食物有限公司的鼓动组成为：杭州娃哈哈宏振投资有限公司持股51%，杭州娃哈哈集团有限公司持股39%，浙江娃哈哈实业股份有限公司持股10%。而宗馥莉是娃哈哈食物公司的骨子规模东谈主，持股比例为62.466%。

凭据上头娃哈哈品牌价值约为911.87亿元的基准来换算，商标转让后宗馥莉领有的商标价值约570亿元，比较转让前普及了301.6亿元。而假定现在上城区文商旅对娃哈哈集团的持股比例仍为46%，则意味着其在娃哈哈食物公司的持股比例约为17.94%，转让后其对娃哈哈商场合领有份额也将由46%着落至17.94%，价值约164亿元，减少约256亿元。

但256亿元钞票的减少奈何解释？对此，南都湾财社记者拨打了上城区文商旅官方电话寻求采访，但电话恒久未接通；记者又通过邮件发去采访提纲，松手发稿相似未收到回复。

讼师说法

商标转让必须做交易标局核准并公告

如若波及国有钞票，历程会愈加复杂

按照娃哈哈在声明中的说法，食物公司建随即，集团公司以“娃哈哈”系列商标算作出资注入食物公司，该次出资经过评估并得回了那时阁下部门的答应。转让两边按规定向阁下机关提交了商标转让苦求。之后，因集团公司与外资公司之间历史纠纷的起因，未完成商标转让的登记备案。

那么商标转让的完竣历程应该是什么样的？广东胜伦讼师事务所高档合伙东谈主戴锦良在接纳记者采访时示意，注册商标转让历程频频包括苦求、受理、审查、公告、核发转让解释这几个圭臬。需要夺办法是，如审查欠亨过，则不予公告，并申报驳反转让苦求。

“凭据我国商标法第42条规定，注册商标转让必须经国度常识产权局商标局核准并公告，受让方自公告之日得回并享有商标专用权，不存在所谓的理论批准不予公示的问题。系数注册商场合转让都必须由转让两边协商一致并缔结书面的转让条约。转让条约必须正当、有用，并扩充必要圭臬。”戴锦良示意，波及国有钞票的，则可能需要经过行政审批；波及关联往复的，则可能需要凭据公司法和公司国法扩充必要的表决和里面审批圭臬；如有转让行径容易导致商标混浊或其他不良影响的，国度常识产权局商标局也可能不予核准转让。

他进一步强调，正当、有用的商标转让条约并不虞味着受让方一经得回拟转让的注册商标，而必须以商标局核准公告为准。

另有法律界东谈主士向记者示意，不管是集团里面公司之间的商标转让，如故其他情况，都需要缔结书面转让条约。不存在两边当事东谈主兑现条约后，自行转让而不经过商标局核准备案的情况。在莫得核准的情况下，受让方不错基于合同使用商标，却莫得商场合私有权。

对于娃哈哈的商标转让事件，戴锦良合计其中也有诸多细节待根究，比如娃哈哈声明中提到，此前娃哈哈集团入股食物公司，“娃哈哈”系列商标算作什物出资项下无形钞票列入，同期部分商标以钞票转让花式由食物公司向集团公司购买，“这意味着娃哈哈系列商标并不透彻是通过转让的花式给到食物公司，什物出资和钞票转让不是一个观念，降服的规章轨制也不尽换取。另外，经过近30年的发展，娃哈哈的商标价值发生了无边的变化，之前的商定花式及内容在今天是否还适用也相似值得策划。”戴锦良指出。

行家不雅点

娃哈哈集团并非国有企业

但商标转让不成伤害鼓动权益

对于备受争议的娃哈哈企业性非难题，经济学家宋清辉对南都湾财社记者示意：现在，娃哈哈集团是一家由宗庆后创办的民营企业。其前身是杭州市上城区校办企业经销部，天然那时带有一定的集体系数制性质，存在一些国资身分，但现在并非国有企业。尔后，经过一系列变革，如今娃哈哈集团已是一家民营企业，由宗庆后家眷及处置层团队规模。

“据了解，国资参股方率先并不知情（商标转让），但过后已掌执筹商情况。在商标转让初期，娃哈哈集团很可能未主动见知国资鼓动，或征求其意见提出。后续，国资鼓动或会条目娃哈哈集团解释转让的合感性以及是否毁伤国资权益等。”宋清辉说谈。

在宋清辉看来，“娃哈哈商标转让中，并不波及国有钞票流失。现时，之是以激励‘国有钞票流失’的质疑，或与娃哈哈早期的校办企业布景筹商。”

而香颂本钱董事沈萌则合计：“从娃哈哈的股权结构名义来看，这是一家夹杂系数制企业。商标转让如若是伤害非当事鼓动利益的擅自操作，其他鼓动过后也不错通过鼓动大会或法律阶梯维权。如若转让价钱，相宜评估条目，就不波及国资流失问题。”

采写：南都·湾财社记者 王静娟 张海霞十大正规体育平台官网入口